InSIGHTonWEB

ought to 전체를 조동사로 봅니다. ‘~해야 한다’란 뜻으로 주로 쓰입니다. You ought to walk more. 너는 더 걸어야 한다. 부정할 때는 not을 ought와 to의 사이에 넣습니다. ‘안 해도 된다’가 아니라 ‘~해서는 안 된다’입니다. You ought not to walk more. 너는 더 걸어서는 안 된다. 드물게 ‘~임에 틀림없다’란 뜻으로도 쓰이기도 합니다. That ought to be our train now. 저것이 우리가 탈 기차임에 틀림없다. must에 ‘~해야 하다’와 ‘~임에 틀림없다’란 뜻이 있듯이 ought to도 그렇습니다. must가 ought to보다 더 강한 느낌이라고 하지만 차이는 무시해도 됩니다. ⓒinsightonweb.com 김유철(분당 ..

use(사용하다)의 과거형 used와 to가 합쳐 만들어진 조동사입니다. 주로 과거에 습관적으로 하던 행동을 말할 때 씁니다. ‘늘 ~했다’ 정도의 뜻입니다. He used to1) smoke. 그는 늘 담배를 피웠다. 위 문장의 그가 지금은 담배를 피울까요 안 피울까요? 답은 ‘아니오’입니다. used to에는 과거엔 그랬지만 지금은 그렇지 않다는 뜻이 담겨 있습니다. 한편 “그는 담배를 피운 적이 없다.”고 할 때는 used to의 부정형 did not use to2)를 씁니다. use 뒤에 'd'가 없습니다. He did not use to smoke. 그 담배를 피운 적이 없다. used to는 would와 함께 알아두면 좋습니다. would도 과거의 습관적인 행동에 대해 말할 때 쓰지만, use..

would 자체가 조동사지만 rather가 붙은 would rather 또한 별도의 조동사입니다. 따라서 뒤에는 동사의 원형(기본형)이 옵니다. ‘오히려 ~하겠다’, ‘차라리 ~하겠다’란 뜻입니다. I would rather stay here. 나는 차라리 여기 머물겠다. 때론 than과 함께 쓰여 ‘~하느니 차라리 ...하겠다’란 뜻이 되기도 합니다. I would rather play than study. 나는 공부를 하느니 차라리 놀겠다. 부정형을 만들 때 not이 rather의 뒤에 온다는 것에 주의합니다. would와 rather가 하나의 조동사로 워낙 단단히 결합해 있어서 그 사이로 not이 들어가지 못합니다. I would rather not go. 나는 차라리 가지 않겠다. ⓒinsight..

had better 뒤에 과거분사가 올 거라 생각하기 쉽습니다. 과거완료라고 생각하는 것이죠. 하지만 had better는 그 자체 하나의 조동사라서 뒤에 동사원형이 옵니다.1) 틀리기 쉬운 부분이라 가끔 문법 시험에 나오기도 하지요. ‘~하는 게 낫다’, ‘~하는 편이 좋다’라는 뜻입니다. had가 과거형이지만 뜻은 과거가 아닙니다. You had better get up now. 지금 일어나는 개 좋다. 부정의 뜻으로 쓸 때는 better 뒤에 not을 붙입니다. had와 better가 한 덩어리라서 분리되지 않습니다. You had better not be late. 늦지 않는 게 좋다. 1) 비슷한 뜻으로 앞서 배운 would rather가 있습니다. would rather 차라리 ~하겠다 (조동..