소유격
-
[18.03] 관계대명사의 '격'풀어 쓴 기초영문법/32. 관계사절, 관계사가 이끄는 절 2018. 2. 23. 12:04
관계대명사도 주격, 소유격, 목적격 같은 격을 가진다는 점에서 다른 대명사와 마찬가지입니다. 관계사절에서의 역할에 따라 격이 정해집니다. 관계대명사가 주격으로 쓰인 경우입니다. I have a book which1) is very interesting. 나는 아주 재미있는 책을 한 권 가지고 있다. 이 문장은 다음 두 개의 문장을 관계대명사 which를 써서 연결한 것입니다. I have a book. / It is very interesting. 나는 너에게 편지를 주었다. / 그건 아주 재미있다. 두 문장의 a book과 it은 같은 걸 가리키지만 역할은 다릅니다. 첫 문장의 a book은 목적어고, 둘째 문장에서는 it은 주어입니다. 그런데 이 it이 which로 변한 것입니다. 그러니 which는..
-
[1.11] 명사에는 '격'이 있다풀어 쓴 기초영문법/02 명사, 복수형과 격이 있다(2/2) 2012. 7. 5. 22:42
무슨 역할을 하든 그 역할에 맞는 자격을 갖춘 사람이 하는 게 좋습니다. 마땅한 자격을 가진 사람이 그에 맞는 역할을 맡게 되면 어쩐지 믿음이 생깁니다. 사람을 치료하려면 의사 자격을, 법정에서 남을 변호하려면 변호사 자격이 있어야 합니다. 자격이라는 게 꼭 사람에게만 있는 건 아닙니다. 명사도 문장 속에서 여러 가지 자격을 가집니다. 이것을 격1)이라고 합니다. 아기가 밥을 먹는다. ‘아기’와 ‘밥’이라는 두 개의 명사가 나오지만 각각 다른 역할을 합니다. 첫 번째 명사인 ‘아기’는 주어입니다. 주어란 문장의 주인이 되는 말입니다. 문장에서 동작을 하고 있는 게 무엇인지 나타냅니다. 위의 문장에서 ‘먹는다’는 동작을 하는 것은 바로 ‘아기’이고, 따라서 주어입니다. 여기서 ‘아기’가 주어가 될 수 있는..
-
[1.12] 명사는 소유격으로 쓰일 때만 변한다풀어 쓴 기초영문법/02 명사, 복수형과 격이 있다(2/2) 2012. 7. 5. 22:41
우리말에서 명사가 격을 가지려면 격조사1)라는 하는 것의 도움을 받습니다. 주어의 자격을 가지려면 ‘-이’나 ‘-가’과 같은 격조사가, 목적어의 자격을 가지려면 ‘-을’이나 ‘-를’과 같은 격조사가 함께 쓰입니다. 영어는 격조사가 없어서 다른 방법을 사용합니다. 명사의 모양을 바꾸는 방법입니다. 격변화라고 합니다. 우리말은 격조사가 붙어 격을 나타낸다면, 영어는 격변화를 해서 격을 나타냅니다. 다른 서양말에 비해 영어의 명사는 격변화가 극히 단순합니다. 주격과 목적격이 따로 없습니다. 문장에서의 위치에 따라 격이 바뀌기 때문입니다. Jinsu drives a car. 진수가 차를 몬다. Jinsu(진수)가 주어고, a car(차)가 목적어이다. Jinsu가 주어인 이유는 동사2) drive(몰다)앞에 놓..
-
[1.13] 소유격 만드는 법풀어 쓴 기초영문법/02 명사, 복수형과 격이 있다(2/2) 2012. 7. 5. 22:40
명사의 뒤에 -’s이 붙으면 소유격이 되지만 그걸 아는 것만으로는 충분하지 않습니다. 몇 가지 더 알고 있어야 할 것이 있습니다. (1) -s로 끝난 복수형의 명사일 경우 생략기호(’)만 붙입니다. girls' rings 소녀들의 반지 (2) -s로 끝난 고유명사일 경우 고유명사의 경우는 -s가 겹치더라도 -’s를 그대로 붙입니다. Gus's book 거스의 책 Jones's car 존스의 차 예외적으로 그냥 생략기호(’)만 붙일 때도 있습니다. 유명한 사람일 경우가 많고 일반적으로는 이런 방법을 쓰지 않습니다. Socrates' death 소크라테스의 죽음 Columbus' discovery of America 컬럼버스의 미국 발견 Archimedes' Principle 아르키메데스의 원리 (3) 무생..
-
[1.14] [좀 더 넓게] 소유격이 꼭 소유를 나타내는 건 아니다풀어 쓴 기초영문법/02 명사, 복수형과 격이 있다(2/2) 2012. 7. 5. 22:39
무언가를 소유한다는 것은 그것에 대해 대단한 권리를 갖는 것입니다. 내 맘대로 할 수 있는 권리입니다. 무엇이든 그것이 정말 내 것이라면 난 그것을 내 맘대로 할 수 있어야 합니다. 그렇지 않다면 온전히 소유했다고 할 수 없습니다. 세상에는 소유했다고 하지만 맘대로 할 수 없는 것들이 있습니다. 내가 소유한 강아지라 해서 내 마음대로 할 수 있을까? 내 강아지니까 맘대로 괴롭히고, 때리고 심지어는 없애 버릴 수 있다고 생각한다면 큰 착각입니다. 사실 강아지를 소유한다는 생각 자체가 잘못인지도 모릅니다. 다음과 같은 경우는 어떨까요? Sam's teacher 샘의 선생님 소유격을 나타내는 -’s가 붙었으니 Sam이 선생님을 소유하고 있는 것일까요? 사람이 사람을, 그것도 제자가 스승을 소유할 수는 없습니다..