InSIGHTonWEB

사실을 그대로 말하려 할 때가 있고, 사실에 관한 자신의 마음을 말하려 할 때가 있습니다. 방안에 탁자가 하나 있고 그 위에 아름다운 꽃이 한 송이 있다고 해 봅시다. 탁자 위에 꽃이 한 송이 있다. 탁자 위에 꽃이 없다. 둘 다 사실을 그대로 전달하려는 말입니다. 아래 문장은 거짓이지만 그래도 분명한 건 있는 사실을 말하려 한다는 것입니다. 하지만 다음 문장은 다릅니다. 탁자 위에 꽃이 없었으면 좋겠어. 이건 사실을 말하려는 게 아닙니다. 탁자 위에 꽃이 없었으면 하는 자신의 바람을 이야기하고 있는 것이죠. 그럼 이제 탁자 위의 꽃을 치웠다고 해 봅시다. 탁자 위에 꽃이 없다. 탁자 위에 꽃이 있었다. 두 문장 모두 사실을 말하고 있습니다. 위의 것은 현재의 사실이고, 아래 것은 과거의 사실입니다. 하..

사실인 말이 있고, 사실이 아닌 말이 있습니다. 사실인 말을 참이라고 하고, 사실이 아닌 말을 거짓이라고 합니다. 사람들은 참은 좋은 것이고, 거짓은 나쁜 것이라고 생각해서 습관적으로 거짓을 말하는 사람은 거짓말쟁이, 즉 나쁜 사람이 되어버리고 말죠. 그런데 사실이 아닌 것이 분명함에도 거짓이라 할 수 없는 말이 있습니다. '사실이 아님에도 나쁜 말이라 비난할 수 없는 말'입니다. 사실과 다르길 꿈꾸고 바라고 희망하는 말입니다. 만일 세상에 전쟁이 없다면. “세상에 전쟁이 없다.”고 했다면 거짓이겠지만 이것은 그와 분명 달라서 잘못된 생각이라 할 수 없습니다. 오히려 이런 생각을 통해 전쟁 없는 멋진 세상을 꿈꿀 수도 있고, 그를 위해 헌신하겠다고 결심하는 사람이 나올 수도 있습니다. 사실과 반대되는 멋..

가정법 현재는 원래 동사의 원형을 쓰는 것이 원칙입니다. be동사면 늘 be만 써야 하고, do동사면 늘 do만 써야 합니다. 주어가 3인칭 단수라고 해서 뒤에 -s나 -es를 붙이면 그건 가정법이 아닌 직설법입니다. 이런 의미에서 어쩌면 '가정법 현재'라고 하기 보다는 '동사 원형을 쓰는 가정법'이라고 하는 것이 더 정확한 표현일 수도 있습니다. 가정법 현재가 쓰이는 가장 대표적인 경우는 if를 사용해서 ‘만일 ~라면 ...일 것이다’라는 뜻의 문장을 만들 때입니다. 현재나 미래에 대해 가정하고 상상할 때, 특히 그것이 가능성이 있는 일일 때 주로 다음과 같은 형식으로 사용합니다. If+주어+동사원형, 주어+조동사의 원형1)+동사원형 if로 시작하는 문장과 if가 없는 문장 두 개가 연결되어 있습니다...

직설법과는 다른 방식으로 동사를 사용하는 것을 가정법이라고 했습니다. if절을 써야만 가정법이 아니라는 것입니다.1) 가정법 현재의 경우도 마찬가지입니다. 동사원형이 쓰였다면, 특히 주어가 3인칭 단수일 때 동사원형이 쓰였다면 가정법 현재라고 생각하면 됩니다 ① that으로 시작하는 절(THAT절)에서 THAT절에 주장, 명령, 권유, 요구, 제안 등의 내용이 담겨 있을 때 가정법 현재를 사용합니다. ‘사실’을 말하는 것이 아니기 때문입니다. He insists that she come. 그는 그녀가 와야 한다고 주장한다. insist2)는 ‘주장하다’라는 뜻입니다. 그 주장의 내용이 뒤에 나오는 THAT절입니다. 그런데 THAT절을 보면 주어가 she인데도 동사는 comes가 아닌 come이 쓰였습니다..

가정법 과거에는 과거 시제의 동사를 사용합니다. 하지만 과거가 아니라 현재 사실의 반대를 이야기합니다. if절과 함께 쓸 때는 다음과 같은 형식입니다. If+주어+과거시제, 주어+조동사의 과거시제1)+동사원형 이 형식대로 문장을 만들 수 있습니다. If I had enough money, I would buy it. 충분한 돈이 있으면, 나는 그것을 살 것이다. 눈여겨 볼 건 had입니다. 시제는 과거이지만 우리말은 현재로 새깁니다. ‘돈이 있었다면’이 아니라 ‘돈이 있으면’입니다. 마찬가지로 would buy도 현재여야 합니다. ‘샀을 것이다’가 아니라 ‘살 것이다’입니다. 가정법 과거는 ‘현재’를 이야기하는 것이기 때문입니다. 가정법 과거에서 특히 주의할 건 be동사를 쓸 때 입니다. 주어가 단수든 ..

현재 사실에 반대되는 경우라면 if절 없이도 가정법 과거를 쓸 수 있습니다. 대표적인 몇 가지 경우만 보겠습니다. ① I wish 다음에 절이 나올 때 ‘~라면 좋을 텐데’, ‘~하면 좋으려만’이라고 말할 때 사용합니다. 다음에 나오는 절에 가정법 과거를 쓰면 됩니다.1) I wish it were true. 그게 참이면 좋을 텐데. 현재 사실의 반대니까 우리말로는 현재로 새겼습니다. 지금 당장 참이 아니라 섭섭하다는 말입니다. was가 아닌 were가 쓰인 걸 보면 가정법 과거라는 걸 알 수 있습니다. I wished it were true. 그게 참이면 좋았을 텐데. I wish가 아니라 I wished가 될 때도 뒤에 가정법 과거가 나올 수 있습니다. 이 경우, wished는 과거로, 가정법 과거 ..

과거완료시제를 써서 ‘과거’ 사실의 반대를 말하는 걸 가정법 과거완료라고 합니다. 가정법 과거와 비교해서 알아둡시다. ■ 가정법 과거 과거시제를 써서 현재 사실의 반대를 말한다 ■ 가정법 과거완료 과거완료 시제를 써서 과거 사실의 반대를 말한다 과거완료는 입니다. 가정법 과거완료에도 이 형식이 들어갑니다. If+주어+had+과거분사(p.p.), 주어+조동사의 과거형1)+have+과거분사(p.p.) 약간 복잡해 보이지만 과거완료의 개념만 분명하면 따로 외울 필요는 없습니다. 예문을 하나 알아두면 좋습니다. If I had taken your advice, I should have been happier. 네 충고를 받아들였다면, 나는 더 행복했을 것이다. 과거사실의 반대라는 게 중요합니다. 과거에 누군가의..

I wish와 as if 다음에는 가정법 과거완료가 올 수도 있습니다. 가정법 과거가 오면 ‘현재’의 반대지만, 가정법 과거완료가 나면 ‘과거’의 반대라는 것만 확실히 해 두도록 합시다. I wish I had met her. 그녀를 만났으면 좋았을 텐데. She talks as if she had read the book. 그녀는 마치 그 책을 읽은 것처럼 말한다. 주절의 동사가 과거시제일 수도 있습니다. 위의 두 예문에서 wish와 talk가 과거시제가 되더라도, 이 부분은 가정법이 아니니까 우리말로 옮길 때는 과거 시제 그대로 옮겨야 합니다. 이때 가정법 과거완료 부분(여기서는 had met와 had read)도 우리말로는 그대로 과거로 옮기면 됩니다. I wished I had met her. 그..